[ريع الدياب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حنضل

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

شكراً لك أخي عصا الترحال على هذا الطرح الرائع
وحبيت أدلي بدلوي في هذا الموضوع وأطرح الرأي الذي يحتمل الصواب والخطاء

يتضح من الصور التي طرحتها بالموضوع أن المكان مرتفع ويتكون من صخور رسوبية وأن ماشاهدته ناتج عن عوامل التعرية حيث تحتلف طبقات الصخور وتتباين في قسوتها .
وفيما يخص الأثار المتبقية للمبنى أرى انها حديثة ربما أنشائها البادية في في فترة قريبه لاتتجاوز عدة عقود حيث أنهاغير محكمة البناء ولا يوجد مواد لربط الأحجار ببعضها البعض.

وقد شاهدت مثل هذه الصور في آماكن متعدده وفي بداية الأمر أعتقدت أنها أثار لمباني قديمة ولاكن بعد التدقيق بدى لي أنها نتاج لعوامل التعرية .

ان أصبت فمن الله وإن أخطات فمن نفسي والشيطان

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد بن سيف

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ابو جابر اغبطك على الهمه العاليه والمثابره للبحث عن كل جديد.
الخطوط المتوازيه اشك انها من عمل بشري بل طبيعيه.
لاهنت

أخى الغالى عصا الترحال

بداية بالنسبة للآثار فلا ناقة لى فيها ولا جمل وأترك تقييمها لأهل الخبرة
بالنسبة للخطوط (وبدون المعاينة على الطبيعة) فسأغامر وأقول أننى أميل
الى رأي الاخوان حنضل ومحمد السيف فهى تبدو لى هكذا من الصور
طبقات رسوبية رقيقة أكثر مقاومة لعوامل التعرية فتبقى بارزة ... والله أعلم

أما تجمعات الحجارة التى تعتقد أنها قبور فقد تكون كذلك (تخمين عليمى
من جهتى) وقد رأينا فى رحلاتنا ما يشبهها ... ولكنه فقط مجرد ظن